RSS

Городской портал госуслуг

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ по проекту Градостроительного плана земельного участка по адресу: Мичуринский проспект, кв. 39Б, корп. 107 в целях проектирования и строительства физкультурно- оздоровительного комплекса для реализации на торгах.

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

от  13 ноября 2013 года

ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ПУБЛИЧНЫХ СЛУШАНИЙ

по проекту Градостроительного плана земельного участка

по адресу: Мичуринский проспект, кв. 39Б, корп. 107 в целях

проектирования и строительства физкультурно-

оздоровительного комплекса для реализации на торгах.

 

 

Общие сведения о проекте, представленном на публичные слушания:

- территория разработки: г. Москва, ЗАО, район Раменки.

- сроки разработки: 2013г.

- организация-заказчик: Москомархитектура, адрес: 125047, г. Москва, Триумфальная площадь, дом 1.

- организация-разработчик: Москомархитектура, адрес: 125047, г. Москва, Триумфальная площадь, дом 1. asi@mka.mos.ru

Сроки проведения публичных слушаний: с 10.10.2013 по 13.11.2013

 

Формы оповещения о проведении публичных слушаний.

Информационное сообщение о проведении публичных слушаний опубликовано в районной газете «На Западе Москвы Раменки» № 10 (44) октябрь 2013 года.

Оповещение о проведении публичных слушаний распространено на официальном сайте управы района Раменки, на информационных стендах управы района Раменки.

            14 октября 2013 года оповещение о проведении публичных слушаний направлено руководителю муниципального образования Дмитриеву С.Н. и председателю Московской городской Думы Платонову В.М.

 

 

Сведения о проведении экспозиции по материалам:

С 16.10.2013г. по 23.10.2013г. по адресу: 119607, г. Москва, Мичуринский пр-т, д. 31, корп. 5 проведена экспозиция по материалам проекта, представленного на публичные слушания.

 

Место проведения публичных слушаний.

            30.10.2013 года в 19:00 по адресу: г. Москва, Мичуринский пр-т, д. 31, корп. 5 в здании управы района Раменки проведено собрание участников публичных слушаний по материалам указанного проекта.

 

Участники публичных слушаний.

В день проведения собрания участников публичных слушаний зарегистрировалось 105 человек,  из них:

- жители района Раменки города Москвы – 52 чел.

- жители города Москвы, имеющие место работы на территории района Раменки города Москвы - 9 чел.

- правообладатели земельных участков, объектов капитального строительства, жилых и нежилых помещений в районе Раменки города Москвы – 41 чел.

- представители органов власти и депутаты муниципального Собрания внутригородского муниципального образования Раменки в городе Москве – 3 чел.

В период проведения экспозиции поступило 58 предложений.

В период проведения собрания участников публичных слушаний поступило:

-  13 устных предложений.

- 142 письменных предложений (из них 7 недействительных)

В течение 7 дней после проведения собрания участников публичных слушаний поступило 674 предложений и замечаний.

 

 

Сведения о протоколе публичных слушаний

 

Протокол публичных слушаний от 07.11.2013

 

Предложения и замечания участников публичных слушаний, содержащиеся в протоколе

Кол-во

Выводы окружной комиссии

Категорически против данного проекта. Предложенный проект ГПЗУ отклонить как нарушающий ст.11 и 44 Гр.К г.Москвы. просим не ухудшать условия проживания на данной территории.

2

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Категорически против!!! Предложенного проекта ГПЗУ, нарушающего ст.11 и 44 Гр.К. и требуем выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами:

– основные виды разрешенного использования земельного участка

– предельную застроенность (0%),

– предельную высоту строений в метрах (0%).

В июне 2012 г. жителями Раменок проект застройки земельной зоны уже был отклонен. В своем обращении к жителям города Сергей Собянин (в преддверии выборов) заявил, что все старания в своей работе будут направлены на дальнейшее развитие города в т.ч. на благоустройство, что является актуальной проблемой столицы. В нашем случае строительство ФОК приведет к ухудшению проживания всех жильцов и особенно детей в виду увеличения движения автотранспорта около школы и жилого дома 29-3 и лишению зеленой зоны из-за вырубки деревьев посаженных силами самих жильцов и за свои деньги.

2

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Категорически ПРОТИВ! Предложенного проекта ГПЗУ, нарушающего ст.11 и 44 Гр.К. Москвы. Требую выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами:

1. Основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение.

2. Предельная застроенность 0(ноль) процентов

3. Предельная высота строений 0(ноль) процентов.

2

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

1.       Предложенный проекта ГПЗУ отклонить, нарушающего ст.11 и 44 Гр.К.

2.       Требую выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами:

– основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение

– предельная застроенность – 0 (ноль процентов),

– предельная высота строений – 0 (ноль метров).

 

 


Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Против строительства ФОК.

7

Учтено комиссией.

1. Предложенный проект ГПЗУ отклонить как противоречащий ст. 11 и ст. 44 градостроительного кодекса г. Москвы.

2. Требуем выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами:

Основные виды разрешенного: благоустройства и озеленение.

Предельная застроенность: 0 %

Предельная высота: 0 метров.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

1. Убедительно просим предложенный проект ГПЗУ отклонить, как противоречащий ст. 11 и ст. 44 Градостроительного кодекса г. Москвы.

2. Требуем выдать ГПЗУ на данный участок со след. параметрами:

основные виды разрешенного использования – благоустройство и озеленение.

Предельная застроенность - 0 процентов

Предельная высота здания, строения -0 метров.

В прошлом году это место уже обсуждалось и признано точечной застройкой.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

1. Отклонить как противоречащий ст. 11 и ст. 44 Градостроительного кодекса г. Москвы.

2. Требуем выдать ГПЗУ на участок со следующими параметрами:

- благоустройство и озеленение - основные виды разрешенной деятельности

- предельная высота и застроенность – 0%.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Я выступаю против строительства ФОК, т.к. считаю, что на данном участке необходимо обустроить открытую площадку с тренажерами, доступными для всех (в первую очередь для детей и пенсионеров).

Вокруг домов нет оборудованных детских площадок.

1

Учтено комиссией.

Категорически против строительства ФОК. Варварство.

1

Учтено комиссией.

Против строительства ФОК категорически. Все против жителей р-на, остановитесь толстосумы.

1

Учтено комиссией.

Возражаю и против проекта строительства ФОК.

1

Учтено комиссией.

Не согласна со строительством.

1

Учтено комиссией.

Я категорически против строительства физкультурно-оздоровительного комплекса.

Прошу отклонить предложенный проект ГПЗУ, как нарушающий ст. 11 и 44 Гр. К. Москвы.

Требую выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами:

- основные виды разрешенного использования земельного участка - благоустройство и озеленение.

- предельная настроенность 0 (ноль) процентов.

- предельная высота строений- 0(ноль) метров.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Я категорически против строительства физкультурно-оздоровительного комплекса. Требую выполнить решение, принятое на слушаниях в 2012 году, в котором было предписано не проводить никакого строительства, а разбить на этом месте зеленую площадку для прогулок без каких-либо строений.

Надо уважать мнение жителей! Не надо заставлять людей нервничать!

1

Учтено комиссией.

Против. Затрудняет проезд спортивных площадок в микрорайоне много. В проекте не указано, будет ли в новом здание бассейн или будет состоять из помещений для фитнеса, которых вполне достаточно. В Раменка периодически распространяют рекламу фитнес-клубов, на желающих заняться в них практически нет. Предлагаю на этом месте устроить детскую площадку.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Выступаю против строительства физкультуно- оздоровительного комплекса, т.к. в этом районе достаточное количество спортивных клубов, фитнес-центров. Недалеко от данного места (Аминьевское шоссе) есть недостроенный аквапарк, вполне возможно направить силы застройщиков на завершение данного проекта.

1

Учтено комиссией.

ФОК не строить.

1

Учтено комиссией.

Категорически против строительства данного объекта.

1

Учтено комиссией.

Возражаю против строительства данного объекта.

1

Учтено комиссией.

Против! Проектирования и строительства ФОКа.

1

Учтено комиссией.

За строительство ФОК, одобряю т.к. считаю недостаточно спортивно-оздоровительных сооружений в р-не Раменки.

1

Учтено комиссией.

Против данного проекта.

1

Учтено комиссией.

Я категорически против строительства ФОКа.

1

Учтено комиссией.

Не одобряю строительство ФОКа. Против!

1

Учтено комиссией.

Против проекта строительства ФОК.

1

Учтено комиссией.

Категорически против строительства физкультурно-оздоровительного комплекса.

1

Учтено комиссией.

Против строительства ФОК, потому что коммерческая структура будет функционировать в непосредственной близости от жилых домов и школы.

1. Предложенный проект ГПЗУ отклонить, как нарушающий ст. 11. П. 44, Гр. К. Москвы.

2. Необходимо выдать ГПЗУ на данный участок со следующие параметрами:

- основные виды разрешенного использования земельного участка благоустройство и озеленение

- предельная застроенность  - 0 (ноль) процентов.

- предельная высота строений - (ноль) метров.

Школа № 1498 со всех сторон подъезжают потоком машины и паркуются у дома 29, что и так беспокоит жителей.

            Строительство ОФК приведет к увеличению движения автотранспорта. Зеленый скверик, который был посажен руками жителей, урезаны, что ухудшит условия проживания жителей дома 29, кор.3.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Я категорически против строительства данного коммерческого объекта массажных салонов и так в избытке.

1

Учтено комиссией.

Я, категорически против строительства данного коммерческого объекта (Физкультурно-оздоровительного комплекса). В районе их итак достаточно стройте все в новой Москве.

1

Учтено комиссией.

Категорически против строительства предложенного проекта-строительства ФОК. Предложение – озеленить.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Против строительства ФОКа им выделена слишком маленькая территория вблизи жилого дома и школы. Не достаточно парковочных мест. Предложение – строительство детской площадки, озеленение.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Я против строительства ФОК на территории парка, так как парк, это и есть физкультурно-оздоровительный центр. Конкретное предложение – посадить деревья.

1

Учтено комиссией.

Категорически против данного объекта строительства.

1

Учтено комиссией.

Типичный проект точечной застройки, уплотняющий и без того перегруженную инфраструктуру и коммуникации нашего района. У нас и так не хватает парковок для автолюбителей, машины стоят на тротуарах, едут скорее, не видя дороги, не обращая внимания на пешеходов. Кроме того строительство ФОКа – вырубка деревьев, нарушение всех мыслимых норм по плотности застройки. Жителям района не была представлена четкая концепция (поэтажная) данного ФОКа. Поскольку, категорическое нет, новому точечному строительству (ФОКа).

П.с.: можно посадить на данном участке сосны, там уместно будет смотреться сосновый бор! Примите, пожалуйста, к сведению.

1

Учтено комиссией.

Против строительства ФОК! ЗА! Нулевой уровень застройки. Только озеленение и сквер!

1

Учтено комиссией.

Я выступаю против строительства ФОК!

1

Учтено комиссией.

Категорически против – не соответствует целям развития массового спорта, является коммерческим проектом кроме того, в Раменках есть ФОК не задействованный на полную мощность.

1

Учтено комиссией.

Я против ФОКа категорически.

1

Учтено комиссией.

Возражаю, т.к. в районе Раменки достаточное количество оздоровительных комплексов. Так же есть не достроенные здания с этим же направлением.

1

Учтено комиссией.

Не проводить застройки!!! Процесс строительства предполагается проводить близко от домов и школы, что приведен к нарушению целостности фундамента. Увеличится поток машин и загазованность. Предлагаю заняться благоустройством, озеленением участка!

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Строительство ФОКа на данном земельном участке имеет все признаки точечного строительства в уже сложившейся жилой застройке, что существенно ухудшает условия жителей. Категорически против строительства ФОКа!

1

Учтено комиссией.

Категорически против предоставленного проекта.

1

Учтено комиссией.

Категорически возражаю против любой застройки данной территории – крайне необходимого участка земли между школой и жилым домом. В качестве постоянного жителя микрорайона настоятельно предлагаю использовать указанный участок для обустройства «Зеленой зоны», которых в микрорайоне практически нет. На данной территории целесообразно посадить растения, благоустроить дорожки, построить скамейки. Тогда пенсионеры, мамочки с грудными детьми для прогулок на свежем воздухе.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Я категорически против строительства фока под окнами моего дома. Этот объект совершенно не устраивает жителей нашего микрорайона. Он не соответствует никаким интересам жителей. Нас интересуют детские площадки зоны отдыха, озеленение. Но ФОК между школой и домом это «нонсен». Столько пустырей вокруг: Напротив Никулинского суда, между ОВД и Газпромом, перед Дипломатом и др. Почему необходимо втыкать непонятное здание прям перед зданиями. Мнение жителей вообще никого не интересует власти дают разрешение на сомнительные объекты. Это не допустимо!!! Я против ФОКа!!!

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

- Категорически против застройки участка у дома 29, к. 3

- ускорить работу по межеванию территории дома.

1

Учтено комиссией.

Категорически против строительства ФОКа напротив дома 29, к. 3 кв. 108 («108» зачеркнуто). Убедительно просим Вас полюбите свой народ, создайте благоприятные условия для проживания людей как взрослых так и детей. Организуйте, пожалуйста, детскую площадку и зону отдыха для инвалидов.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Жители микрорайона должны иметь нормальные условия для проживания, отдыха, норм. экологию, безопасность жизни и здоровья. Строительство ФОКа прямо ухудшает жизнь людей, особенно инвалидов, пенсионеров и детей. Я против любого строительства на этом земельном участке, в т.ч. и ФОКа, а так же против его продажи. Землю надо отдать домам  по Мичуринскому проспекту, 29, корп .1-4, для благоустройства придомовой территории.

Не выполнение властями Москвы своего решения об отказе строительства ФОК на этой Земле от 6 сентября 2012г. (протокол ГЗК № 34) – позор, это создает условия для коррупции, чиновного произвола.

1

Учтено комиссией.

Категорически против любого строительства на территории между школой №1498 и домом 29/3. Почему проигнорировано мнение жителей и аргументы высказанные во время слушаний летом 2012 г. Просьба (если мнение жителей ещё имеет какое либо  значение) помочь облагородить зеленую зону на данной территории.

1

Учтено комиссией.

Против ФОК, данный проект противоречит ст.11 и 44 Гр.К. Москвы также нет потребности в нём для жителей района.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Против строительства ФОКа под видом барделя. Вам не стыдно издеваться над жителями домов 29-1,2,3,4. Вам мало было 2200.

1

Учтено комиссией.

Проект ГПЗУ противоречит ст.44 Град. Кодекса Москвы.

Предлагаю утвердить РПЗ с таким видом использования как благоустройство и озеленение.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

1)      Предложенный проект ГПЗУ нарушает ст.11 и 44 Град.кодекса - отклонить!!!.

2)      Выдать ГПЗУ с указанием:

– виды использования участка: благоустройство и озеленение!

– предельная застроенность – 0 (ноль)%

– предельная высота строений – 0 (ноль метров)

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Предложенный проект ГПЗУ отклонить, как нарушающий ст.11 и 44 ГрК.

Выдать ГПЗУ со следующими параметрами: основные виды разрешенной деятельности – благоустройство и озеленение. Предельная застроенность - ) (ноль) % Предельная высота строений 0 (ноль) метров.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Отклонить проект, как нарушающий ст.11 и ст.44 ГК. Территорию озеленить и благоустроить.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Категорически против. Реализация данного проекта сделает жизнь людей данного района невыносимой. Уже сейчас проблемы со стоянками автомобилей, а в случае реализации проекта жителей просто <запечатают> автомобили, увеличится загазованность, чем дышать? Удивит-но, почему Управа так настаивает на этой незаконной точечной застройке? И так:

1)      Проект отклонить – он нарушает ст.11,14 ГК.

2)      Требую выдать ГПРУ на данный участок со след. параметрами:

– основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение

– предельная застроенность – 0 (ноль)%

– предельная высота строений – 0 (ноль)%

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Требую отклонить данное ГПЗУ. Противоречит ст.11 Градостроительного  кодекса это территория сохранения и благоустройства. Прошу выдать ГПЗУ на озеленение и благоустройство этой территории. Без возможности застройки

 


Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Против предложенного ГПЗУ и против стройки

1

Учтено комиссией.

Против ГПЗУ.

1

Учтено комиссией.

Требую отклонить проект ГПЗУ, как нарушающий ст.11 и 44 Гр.К. Требую выдать ГПЗУ на данный участок с:

– основными видами разрешенного использования земельного участка

– предельная застроенность – 0%

– предельная высота строений – 0%

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Требую отклонить проект ГПЗУ как нарушающий ст.11 и 44 Гр.К. прошу устроить на этом месте сквер и детскую площадку, так как существующая детская площадка не соответствует  градостроительным  нормам. Дома 29 к 1, к.2, к.3, к.4 имеют крохотную детскую площадку, которая граничит с подъездом для машин и жизнь детей подвергается опасности.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

1)      Предлагаю проект ГПЗУ отклонить, как нарушающий ст.11 и 44 Гр.К Москвы.

2)      Требую выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами:

а) основными видами разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение.

б) предельная застроенность – 0 (ноль)%

в) предельная высота строений – 0 (ноль)%

 

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Следует отклонить проект ГПЗУ как нарушающий ст.11 и 44 г/к Москвы. Требую выдать ГПЗУ на участок со следующими параметрами

а) основной вид строительства – благоустройство и озеленение

б) предельная застроенность – 0% (ноль %)

в) предельная высота строит – 0 (ноль метров)

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Я категорически против строительства чего-либо на участке квар.39Б к.107 около д.29, к.3. у нас уже есть подстанция, кот. Удешевила наши квартиры.

а) предлагаю оформить как «Московский дворик».

б) Предлагаемая застройка уже признана «точечной» в прошлом году.

Доколе все это будет продолжаться?

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Проект КПЗУ отклонить как противоречащий ст.11 и 44 Градостроительного кодекса г.Москвы

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Отклонить проект ГПЗУ как противоречащий ст.11 и 44 Гр.К Москвы. Мы за то, чтобы на этом месте разбить придомовый сквер.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Мне 70 лет, я инвалид I группы, не хожу. Меня некуда вывезти на коляске подышать воздухом, посидеть среди деревьев и цветов, дороги для коляски не приспособлены. А нас много здесь живет пожилых и инвалидов. Кругом все застроено, жить стало опасно. Поэтому я против передачи и продажи земли физическим  и юридическим лицам, а так же против любого строительства этого клочка земли. Земельный участок надо отдать власти нам жителям под придомовую территорию, т.к. ранее его урезали под строительство наших 4-х домов.

1

Учтено комиссией.

Против передачи продажи земли физическим и юридическим лицам, а так же против любого строительства в т.ч. ФОКа на этом участке земли. При строительстве 4-х домов по Мичуринскому просп. 29, корп.1-4 у нас украли землю. Теперь под детскую и спортивную площадку, места отдыха у нас приходится 0,7 кв.м. на человека. Покойнику отводится 2 кв.м. власти говорят – Вам достаточно, ей должно быть стыдно.

1

Учтено комиссией.

Я против любой передачи земли в любые руки, и против строительства на нем что либо из объектов, в т.ч. ФОКа. Землю надо отдать под придомовую территорию жителям. Это в силах власти Москвы. Мне не безопасно ходить по проезжей части дороги, а по тротуарам не где, кругом машины, у жителей у нас много

1

Учтено комиссией.

Категорически против предложенного проекта. Прошу:

1.       Предложены проект ГПЗУ отклонить, как нарушающий ст.11 и 44 ГрК.

2.       Выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами:

– основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение.

– предельная застроенность – 0 (ноль) процентов,

– предельная высота строений – 0 (ноль) метров.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Выступаю категорически против выносимого проекта! Требую:

1)      Предложены проект ГПЗУ отклонить, как нарушающий ст.11 и 44 ГрК.

2)      Выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами:

а) основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение.

б) предельная застроенность – 0 (ноль) процентов, предельная высота строений – 0 (ноль) метров.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Против строительства ФОК. Предложенный проект просим отклонить.

1

Учтено комиссией.

Предложенный проект ФОК просим отменить. Строительства не проводить.

 


Учтено комиссией.

Категорически против!!! Предложенный проект отклонить, нарушающий ст.11 и 44 гражданского кодекса г.Москвы. требую выдать ГПЗУ на этот участок со следующими параметрами:

а) основные виды разрешенного использования земельного участка: использовать по благоустройству и озеленению

б) предельная застроенность – 0%, предельная высота строений 0 м.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Требую отклонить проект как нарушающий ст.11 и 44 ГК города Москвы. Категорически против строительства, тем более рядом со школой!

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Предложенный проект ГПЗУ отклонить как нарушающий ст.11 и 44 Гр.К Москвы. Категорически против!!! Требуем выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами: основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение.

– предельная застроенность – 0%,

– предельная высота стр. – 0 м.

Проект застройки уже был отклонен жителями на публичных слушаниях в июне 2012 г. строительство ФОК на данном участке ухудшит условия проживания ввиду увеличения автотранспорта и послужит препятствием для организации зеленого сквера для жителей дома 29-3

4

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Категорически и решительно против строительства ФОКа. Почему и кому понравился этот маленький пятачок земли? И почему этим не интересуются правоохранительные органы и прокуратура?? Где забота о детях и жителях нашего микрорайона?? Просим не ухудшать проживание в этом районе!!

1

Учтено комиссией.

Против строительства на этом участке! Предложенный план ГПЗУ отклонить, нарушающий ст.11 и 44 Гр.К. Москвы. Требую выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами: – основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение

– предельная застроенность 0%(ноль),

– предельная высота строений 0%(ноль).

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Категорически против строительства нарушающего ст.11 и 44 Гр.К. Требую выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами:

– основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение

– предельная застроенность – 0 (ноль процентов),

– предельная высота строений – 0 (ноль метров).

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

1.       Ранее уже было принято решение – отклонить! Требую выполнить!

2.       Предложенный проекта отклонить.

3.                  Требую выдать ГПЗУ на данный участок со следующими •параметрами:

• основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение

• предельная застроенность 0% (ноль),

• предельная высота строений 0 метров (ноль).

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Категорически против строительства к-либо строений на территории между школой 1498 и домом 23, к.3. особенно против проекта ГПЗУ. Просьба отклонить этот проект, как нарушающий ст.11 и 44 ГКРФ. Требую выдать ГПЗУ на данный участок со сл. параметрами: 1) основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение; 2) Предельная застроенность 0%; 3) Предельная высота строений 0 метров. Хотелось бы, чтобы мнение жителей интересовало власти не только перед выборами, но и после…

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

1.       Категорически против всякого рода строительства.

2.                  Предложенный проекта ГПЗУ отклонить, как нарушающий ст.11 и 44 Гр.К.

3.                  Градостроительный план земельного участка рядом с домом 29 корп.3 отсутствует. Необходимо вывесить этот план в каждом подъезде дома 29-3 на стене возле лифта.

4.                  Подписи должны быть подлинными с четкими изображениями объектов с учетом парковки машин.

 

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Против застройки данного участка, т.к. не увидел четкой концепции данного ФОК (кому он будет принадлежать – какому ведомству, какова площадь застройки участка, каков внешний вид здания и автомобильной стоянки возле него, категория граждан, которые будут посещать данный ФОК). Кроме того, у нас в округе плохая обстановка с парковкой автотранспорта (авто ставят прямо на тротуары), думаю, что со строительством данного ФОКа, ситуация с парковками транспорта еще более ухудшится, т.к. прибавятся авто посетителей данного ФОКа.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

1.       Предложенный проекта ГПЗУ отклонить, как нарушающий ст.11 и 44 Гр.К.

2.       Требую выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами:

– основные виды разрешенного использования земельного участка

– благоустройство и озеленение

– предельная застроенность – 0 (ноль)%,

3. Предельная высота строений – 0 (ноль) процентов.

 

2

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Категорически против строительства! Прошу отклонить проект ГПЗУ,– нарушающий ст.11 и 44 Гр.К. Территория благоустроить и озеленить.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

1.                  Предложенный проекта ГПЗУ отклонить, как нарушающий ст.11 и 44 Гр.К.

2.                  Требую выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами:

– основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение

– Предельная застроенность 0 (ноль) процентов,

– Предельная высота строений – 0 (ноль) метров.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Предложенный проекта ГПЗУ отклонить, как нарушающий ст.11 и 44 Гр.К.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Против строительства ФОК спортсооружений в районе достаточно обустройте место деревьями и парковой мебелью.

1

Учтено комиссией.

Категорически против строительства ФОКа. Ранее было принято решение управой и префектурой. В который раз нас обманывают.

1

Учтено комиссией.

Категорически против строительства ФОКа. Постройте детскую площадку или Московский дворик или спортивную площадку но не огромный ФОК. Еще надо проверить чиновников на коррупцию!! Оставьте в покое наш сквер!!

1

Учтено комиссией.

            Инициативная группа жителей по Мичуринскому проспекту 29, корп. 3 направляет собранные замечания и предложения граждан по проекту вынесенного на публичные слушания ГПЗУ земельного участка, расположенного по адресу: Мичуринский пр-т, корпус 107, кв. 39Б. Все жители вторично вынесенный на публичные слушания проект ГПЗУ единогласно требуют отклонить, как противоречащий ст.ст. 11 и 44 Градостроительного кодекса г. Москвы и выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами: основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение. Т.е. любое строительство, включая ФОК, исключается на этой территории участка.

            Просим передать вышеуказанный участок в пользование жителей по Мичуринскому проспекту, дом. 29. Корп. 1-4 как придомовую территорию бесплатно в установленном действующим законодательством порядке для коллективного пользования, т.к. нормы землепользования при отводе земель под строительство этих 4-х домов не были соблюдены и площадь придомовой территории оказалась значительно заниженной.

            В результате безопасность жизни граждан на междомовой территории не обеспечивается, жителям практически не где отдохнуть.

            Представляем замечания и предложения граждан на 479 листах, в том числе по адресам:

            - Мичуринский проспект, дом. 38, на 208 листах;

            - Мичуринский проспект, дом 29, корп. 2 на 120 листах;

            - Мичуринский проспект, дом 29, корп. 3 на 217 листах;

            - прочие (Мичуринский  просп., д. 25, корп. 2,3,4; Мичуринский  просп.,  д. 27. корп. 3; Мичуринский  просп., д. 29, корп. 1 и 4; Мичуринский просп., д. 31, корп. 1; ул. Раменки, д. 21; ул. Винницкая, д. 19) на 24 листах.

           

479

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

1.                  Предложенный проект ГПЗУ отклонить, как противоречащий ст. 11 и ст. 44 градостроительного кодекса г. Москвы.

2.                  Требуем выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами:

Основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение;

Условно разрешенные виды использования земельного участка – не установлены;

Вспомогательные виды использования – не установлены.

 

Максимальный процент застройки в границах земельного участка:

Предельная застроенность – 0 (ноль) процентов;

Предельная высота здания, строений и сооружений- о (ноль) метров.

 

Иные показатели:

Предельная плотность застройки земельного участка – 0 (ноль) кв.м. на га.

195

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Категорически против строительства ФОК. Обещали построить «Московский дворик». Нет места для отдыха пенсионеров, проживающих в этом р-не и мам с детьми.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Против ФОК.

1

Учтено комиссией.

Категорически против ФОК.

1

Учтено комиссией.

Предложенный проект отклонить как нарушающий ст 11 и 44 ГрК. Москвы

1

 


Я, заинтересована в строительстве учебного центра.

1

Учтено комиссией.

Против строительства данного здания, т.к. считаю блок начальной школы в данном районе важнее.

1

Учтено комиссией.

Против спортивно-оздоровительного комплекса.

1

Учтено комиссией.

Воздерживаюсь, проект требует доработки!

1

Учтено комиссией.

Против!!! Не верю!!!

1

Учтено комиссией.

Против любой застройки в Нашем Районе.

1

Учтено комиссией.

Согласна.

1

Учтено комиссией.

Возражаю! Не согласна.

1

Учтено комиссией.

Возражаю.

6

Учтено комиссией.

Возражаю проект не прозрачен.

1

Учтено комиссией.

1) Предложенный проект ГПЗУ отклонить как противоречащий ст. 11 и ст. 44 Градостроительного кодекса г. Москвы.

2) Требуем выдать ГПЗУ на данный участок со след. параметрами:

Основные виды разрешенного использования земельного участка – благоустройство и озеленение.

3) Устройство детской площадки и сквера для домов 29 к. 1, к. 2, к. 3, к.4.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Категорически против строительства чтобы не было на данной территории, т.к. у прилегающих домов недостаточно территории для межевания по нормативам. Строительство объекта, именуемого «ФОК» существенно ухудшит среду проживания жителей окрестных домов. Какими бы названиями не маскировали это комплексное досуговое заведение.

1

Учтено комиссией.

Не одобряю строительство ФОК.

1

Учтено комиссией.

Против строительства Ф.О.К.

1

Учтено комиссией.

Категорически против строительства ФОК.

2

Учтено комиссией.

Категорически против строительства ФОК !!! Настоятельно прошу удовлетворить наше (жителей) требование о запрещении строительства ФОК !! Почему управа Раменки никак не может решить этот вопрос в пользу просьб жителей 29-х домов?

1

Учтено комиссией.

Выступаю против строительства ФОКа. Считаю, что он не нужен.

1

Учтено комиссией.

ФОК строить нельзя! Против.

1

Учтено комиссией.

Против строительства физкультурно-оздоровительного комплекса, т.к. я считаю, что школа важнее, дети должны учиться в хороших условиях.

1

Учтено комиссией.

Категорически против.

1. Прошу восстановить ограждение школы на прежнее место.

Директор школы не прав (что самовольно решил отдать территорию школы коммерсантом.

1

Учтено комиссией.

Я против любого строительства и ФОКа, хочу на этом кусочке отдыхать, т.к. у нас на 4 дома нет место для отдыха, 29-1,2,3,4.

Я против барделя !!!

1

Учтено комиссией.

Против ФОК, За размещение на данной территории открытой детской площадки, мест отдыха для пенсионеров.

1

Учтено комиссией.

Против строительства ФОКА, за строительство детских площадок. Вокруг домов нет оборудованных площадок детских и для пенсионеров.

1

Учтено комиссией.

Строительство не возможно по санитарным нормам.

1

Учтено комиссией.

Строительство невозможно, т.к. не соблюдаются нормативные параметры. Мы жильцы первых этажей останемся без дневного света.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Категорически против строительства какого либо объекта на данной территории т.к. это против всех существующих норм.

1

Учтено комиссией.

Против предложенного проекта.

1

Учтено комиссией.

«Против».

1

Учтено комиссией.

Одобряю строительство (зачеркнуто). Против строительства физкультурного-оздоровительного комплекса для реализации на торгах.

1

Учтено комиссией.

Против строительства строительство физкультурно-оздоровительного комплекса.

1

Учтено комиссией.

Против строительства ФОКа.

1

Учтено комиссией.

Категорически против любого строительства на данном участке, по адресу Мичуринский пр-т, 39Б, корп. 107.

1)      Предложенный проект ГПЗУ отклонить, как нарушающий ст. 11 ст. 44 Гр.К Москвы.

2)      Требую выдать ГПЗУ на данный участок со следующими параметрами

- Основные виды разрешенного использования земельного участка –благоустройство и озеленение.

- Предельная застроенность – 0 (ноль) процентов.

- предельная высота строений – 0 (ноль) метров.

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Категорически возражаю.

1

Учтено комиссией.

Против застройки ФОКа.

1

Учтено комиссией.

Против оздоровительного комплекса.

1

Учтено комиссией.

Против!!! Проект имеет признаки точечной застройки запрещенной в г. Москве.

П ( далее неразборчиво, зачеркнуто) Нельзя осуществлять строительство за счет за («за» зачеркнуто) земельного участка принадлежащего жителям дома № 29 к. 3 (Мичуринский проспект).

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

1) Предложенный проект ГПЗУ отклонить, как противоречащий ст. 11 и ст. 44 Градостроительного кодекса Москвы.

2) требуем выдать ГПЗУ на данный участок со следующим параметрами:

Основные виды разрешенного использования земельного участка:

- благоустройство и озеленение.

3) Устроить на данной площадке сквер и детскую площадку.

 

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Против строительства физкультурно-оздоровительного комплекса.

1

Учтено комиссией.

Возражаю, не прозрачный проект.

1

Учтено комиссией.

Реализованный на торгах ФОК не будет государственным учреждением, и в связи с этим не в полной мере будет удовлетворять нуждам жителей района. Мое мнение НЕ строить физкультурно-оздоровительный комплекс.

1

Учтено комиссией.

В строительстве нет необходимости, уже достаточно коммерческих объектов.

1

Учтено комиссией.

Против строительства физкультурно- оздоровительного комплекса.                                                                             

1

Учтено комиссией.

Выдать на этот участок ОХРАННУЮ ГРАМОТУ ничего не строить – это место для учебной площадки, для отдыха жителей, а не для застройки. НЕТ ТОЧЕЧНОЙ ЗАСТРОЙКЕ.

1

Учтено комиссией.

Против данной застройки.

Предложение: использовать данный земельный участок для озеленения и благоустройства (детская площадка).

1

Учтено комиссией.

Против строительства физкультурно-оздоровительного комплекса.

3

Учтено комиссией.

Против строительства физкультурно-оздоровительного комплекса, т.к. блок начальных классов на данный момент более необходим для жителей района.

1

Учтено комиссией.

Строительство ФОКА считаю не целесообразным.

1

Учтено комиссией.

1) Предложенный проект ГПЗУ отклонить, как противоречащий ст. 11 и ст. 44 Градостроительного кодекса г. Москвы.

2) Предлагаю использовать данный земельный участок – для озеленения и благоустройства (детская площадка).

1

Учтено комиссией. Замечания направлены разработчикам.

Нет. Место выбрано неудачно. Совсем негде парковать автомобиль, а пешком далеко и неудобно.

1

Учтено комиссией.

Не поддерживаю строительство ФОК, т.к. в районе достаточное количество спортивных комплексов, более того, невдалеке (на Аминьевском шоссе) уже многие годы стоит недостроенное здание прекрасного бассейна аквапарка. Еще один проект подобного рода нецелесообразен.

1

Учтено комиссией.

1. Проект предложенного ГПЗУ отклонить.

2. Выдать ГПЗУ на благоустройство и озеленение с запретом на застройку.

1

Учтено комиссией.

Категорически против! строительства ФОК, это точечная застройка в уже сложившемся жилом массиве.

Общественные слушания необходимо провести заново, т.к. данное помещение не смогло вместить всех желающих.

1

Учтено комиссией.

Считаю строительство ФОК невозможным, по причине отсутствия подъездов (транспортных), наш микрорайон перезагружен авто, нет возможности выехать из двора. У домов Мичуринский, 29, к.1-4 по проекту межевания площадь участков ниже нормативной площади, что говорит о том, что плотность застройки большая. К тому-же в 2012г. ГПЗУ был отвергнут жителями района. 

Найдите пожалуйста другое место !!!

1

Учтено комиссией.

Против строительства ФОК, т.к. район перегружен автотранспортом. А Новое строительство ФОК только добавит количество машин.

1

Учтено комиссией.

Против строительства физкультурно-оздоровительного комплекса, т.к. оно строительство запланировано по другому адресу.

1

Учтено комиссией.

Против, не одобряю.

1

Учтено комиссией.

Против любого строительства на данном участке. Только озеленение!!!

1

Учтено комиссией.

На данном участке должен быть сквер!

Против любых построек на данной территории. Только озеленение!

1

Учтено комиссией.

1. Против!

2. Уже было принято решение, зачем людей опять нервировать?

3. Очень плохо организованы слушания.

1

Учтено комиссией.

Категорически против какой-либо постройки на этом участке! Только озеленение!

1

Учтено комиссией.

Против любых построек!!!

1

Учтено комиссией.

Категорически против строительства ФОКа напротив дома 29 корп. 3. Требую на этой территории благоустроить площадку для детей и пенсионеров.

1

Учтено комиссией.

Против строительства. Неудачное место. Весь регион забит машинами и неудобный общественный транспорт.

1

Учтено комиссией.

Возражаю против строительства физкультурно-оздоровительного комплекса.

1

Учтено комиссией.

Против физкультурно-оздоровительного комплекса.

1

Учтено комиссией.

Против!!! Возражаю!

1

Учтено комиссией.

Я против строительства ФОКа.

1

Учтено комиссией.

1. Категорически против точечного строительства в сложившейся жилой застройке, как нарушение ГрК РФ

2. Категорически против ликвидации еще одного зеленого островка в районе (достаточно ТЦ перед домами 27-1, 27-2 по Мичуринскому

3. Сохранить земельный участок как зеленую зону отдыха, благоустроив ее.

1

Учтено комиссией.

Против строительства физкультурно-оздоровительного комплекса. Считаю, что блок начальных классов нужней этому району.

1

Учтено комиссией.

Против строительства.

1

Учтено комиссией.

Поддерживаю проект развития школьной территории.

1

Учтено комиссией.

Не согласен с планом проектирования и строительства физкультурно-оздоровительного комплекса по адресу Мичуринский пр. кв. 39Б корп. 107.

1

Учтено комиссией.

Категорически возражаю – нет возможности проезда, транспортный коллапс.

1

Учтено комиссией.

Высказываюсь против предлагаемого проекта.

1

Учтено комиссией.

Проектирование и строительство физкультурно-оздоровительного комплекса на земельном участке по адресу: Мичуринский пр-т кв. 39Б, корп. 107 считаю нецелесообразным. ФОК в районе «Раменки» достаточное количество.

1

Учтено комиссией.

Проектирование и строительство физкультурно-оздоровительного комплекса на земельном участке по адресу Мичуринский пр-т кв. 39Б корп. 107 считаю нецелесообразным.

1

Учтено комиссией.

Району нужен хороший, большой оздоровительный комплекс. На предлагаемом участке построить такой комплекс невозможно. Необходимо определить другой, более свободный участок. Поэтому считаю, что проект ГПЗУ в целях строительства физкультурного комплекса по адресу Мичуринский проспект, кв. 39Б корп. 107 одобрению не подлежит.

1

Учтено комиссией.

Почему слушания по межеванию проекта не были проведены ранее данных слушаний?

1

В соответствии со ст. 43 ГрК г.Москвы подготовка ГПЗУ может быть осуществлена в виде отдельного документа.

Разработчиками проекта межевания территории направлены материалы квартала 39Б в Окружную комиссию по вопросам градостроительства, землепользования и застройки при Правительстве Москвы для проведения публичных слушаний. О начале процедуры проведения публичных слушаний будет информирование в установленном порядке.

Почему отрезали часть от территории школы?

1

На территорию школы № 1198 оформлены земельно-правовые отношения. Участок, предлагаемый под строительство ФОКа не входит в границы школы.

Каким образом будет осуществляться подъезд к этому комплексу?

1

Подъезд к объекту предусматривался по существующим дорогам.

Какие нормы существуют земельных участков при живом доме когда будет межевание? Кто поможет нашему дома для обустройства придворовых площадок?

1

Проект межевания квартала 39Б разработан и направлен в Окружную комиссию для проведения публичных слушаний.

Не противоречит выставление проекта на торги после  утверждения ГПЗУ пунктам статьи 44 НК. Остановить проект ГПЗУ как противоречие пунктам статьи 11 о статусе квартала, пунктам статьи 44 в которой описывается, что можно делать. Внести изменения в благоустройство проекта.

1

Учтено комиссией.

Можно сделать детскую площадку во дворе домов 29?

1

Ответ дан в ходе проведения собрания.

Я против строительства ФОК между домами и школой № 1498. И так проблемы с передвижением во дворах.

1

Учтено комиссией.

Не строить ФОК на придворовой территории дома 29. А построить через дорогу.

1

Учтено комиссией.

Большинство жителей против строительства проекта.

1

Учтено комиссией.

ФОК необходим, но строить его нужно не примыкая к домам. Территории достаточно.  Скажите пожалуйста зачем прикрываться ФОКом, у нас как минимум 2 футбольных стадиона которые пустуют и ребят отправляют туда заниматься.

1

Учтено комиссией.

Предложение: Выдать нулевой ГПЗУ с таким видом благоустройства озеленения участка, что бы на него не планировались больше застройки.

Помогите расторгнуть контракт с «САМСОЛИТОМ» что бы мы увидели новые резервные участки, что можно было проводить застройку таких проектов.

1

Учтено комиссией.

Я передаю от всего дома мы против строительства данного проекта. Давайте объявим мораторий на будущий год на строительство в нашем районе.

1

Учтено комиссией.

Я раньше жил по Мичуринскому пр-т, д 21 и представляю ситуацию там происходящую. Но детям нужны такие школы.

1

Учтено комиссией.

 

Выводы и рекомендации окружной комиссии по проведению публичных слушаний по проекту:

1.                  С учетом вышеперечисленных материалов публичные слушания считать состоявшимися.

2.                  С учетом мнения жителей, считать утверждение проекта градостроительного плана земельного участка по адресу: Мичуринский проспект, корп. 107, кв. 39Б нецелесообразным.

3.                  Довести до заказчика и разработчика проекта все замечания и предложения участников публичных слушаний.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заместители председателя комиссии:

 

 

Первый заместитель префекта Западного

административного округа города Москвы                                        В.В. Клименко

 

Заместитель префекта Западного

административного округа города Москвы                                                А.В. Гудзь

 

Заместитель главного архитектора города

Москвы, начальник Управления градостроительного

регулирования Западного административного округа                 Н.А. Захарова

 

 

Члены комиссии:

 

 

Начальник Управления строительства

и реконструкции префектуры ЗАО
города Москвы                                                                                       А.С. Лапшинов

 

Начальник Территориальной проектно-

планировочной мастерской Западного
административного округа города Москвы
ГУП «ГлавАПУ»                                                                                               
Л.В. Машинская

 

Начальник Управления  городским

имуществом  в Западном административном

округе города Москвы                                                                              И.А. Тукалина

 

Начальник Управления имущественно-земельных

отношений, инвестиций, перспективного развития

и нежилых помещений префектуры Западного

административного округа города Москвы                                              И.Ю. Малышев

 

Начальник Правового управления префектуры
Западного административного округа
города Москвы                                                                                         
Г.С. Тихонова

 

Исполняющий обязанности

главы управы района Раменки                                                                 Е.Г. Румянцева

 

 

Депутат муниципального Собрания 

внутригородского муниципального

образования Раменки в городе Москве                                           С.Н. Дмитриев

 

Секретарь комиссии:                                                                                            Н.Л. Сенько